Det har vært svært interessant og følge valgkampen på Twitter. Den korte teksten i hver melding blir mer direkte. Utfall og påstander bør en normalt ha en sunn skepsis til, så da Yngve Brox kom med følgende tweet måtte jeg sjekke påstanden nærmere.
<< Stoltenberg er en bløff – Trondheim har tjent mer på å eie kraftfond enn kraftselskapet>>
Har du bestemt deg? For det første om du skal stemme, deretter kva for eit parti du skal stemme på. Eg har førehandsstemt men kven eg stemte på har ikkje betydning. Det som betyr noko er at folk kjem seg opp av sofaen og gjer eit valg. Ikkje slik som denne gruppa som heng opp plakatar som oppfordrar til ikkje å stemme.
Sist helg var eg i eit hyggjeleg lag med mange venner. Det var framleis tidleg på kvelden då eg satte meg ned saman med ein tidlegare alliert innan ungdomspolitikken som no sit i kommunestyret. Sjølv om det snart er valg så drista vi oss til å diskutere samanslåing av skular. - Dette er eit tema som ingen vågar å ta opp rett før valget, seier ho. Eg har heile tida meint at det er viktig for bygdene og bra for ungane at skulane i bygdene blir opprettholdt – no er eg ikkje heilt sikker lenger.
Forsker Rune Karlsen hevder at politikerne kaster bort tiden sin på sosiale medier. Men med sitt utspill får politikerne mer plass i avisen. Bruk av sosiale medier kan etter min mening være med på øke valgdeltakelsen. Det er også en måte å korte ned avstanden mellom folket og politikerne.
Hm, hva er viktigest? At en statsråd gjør en liten nybegynnerfeil eller at han får rekord mange lyttere på kort tid?
Siste kommentarer